啊，不是，骂的不够狠，继续

最狠的一刀来自南开大学的一位教授。

大意如下

重新来了1979。

许成军不写那谁来写？

此后，北大中文系教授洪子成在《北京大学学报》发表的评论文章再一次把事件推向高潮。

“从文学流派的传承脉络看，作品对现实主义传统的背离与对现代派手法的借鉴均显盲目。它割裂了“十七年”现实主义“典型环境与典型人物”的核心准则，将集体生活场景简化为个体欲望的对立面，使百货商场这一时代空间失去了社会历史的厚重感。

同时，对西方现代派“向内转”叙事的模仿仅停留在形（本章未完，请翻页）

请收藏本站：

“从写作笔法的规范维度审视，《试衣镜》的叙事存在明显的技术失衡。作品试图以“试衣镜”为核心意象构建隐喻体系，却陷入象征手法的滥用与浅表化——镜中幻影的反复出现缺乏现实逻辑的支撑，对布料触感、腰线弧度的过度描摹沦为感官堆砌，这种刻意强化的“心理真实”实则消解了现实主义叙事的细节真实性。其语言节奏更显断裂，既无传统现实主义的叙事张力，又未达现代派意象的含蓄张力，最终形成一种夹生的表达语态。”

洪子成是研究当代文学的专家，评价从写作技法出发，到有了那么几分味道。

许成军:黑的不够红！