八月初的深城，暑气未散，但比天气更热的是全球学术界和产业界被《科学》与《自然》两本顶级期刊彻底点燃的滔天巨焰。

短短一周内，十五篇关于气态锂电池突破性进展的论文如同一枚重磅核弹般轰然刊出，直接将整个新能源材料领域推上了风口浪尖！

麻绳理工储能实验室主任萨姆恩·戴维森（公开声明）：

“气态相变稳定性这一核心瓶颈尚未真正解决！

论文中宣称的数千次循环寿命令人震惊，但必须由交由北美独立第三方权威机构进行严格复现验证！

实验室数据与量产之间存在‘死亡谷’，我们呼吁保持审慎乐观！”

此言一出，立刻成为国际质疑派的旗帜。

《自然》期刊编委会（紧急内部邮件）：

“鉴于争议巨大，我们已要求所有相关论文的通讯作者团队，在72小时内补充提交关于电极-电解质界面精细结构的原始表征数据（包括但不限于高分辨率TEM、XPS、同步辐射等），以供全球同行评议！”

顶级期刊的权威性受到了前所未有挑战，但通讯作者团队却久久没有站出来回应质疑，所以气态锂电池的突破，伴随着巨大的争议。

青华大学锂电课题组（预印本平台）：

“经我团队日夜不休紧急复现，论文核心数据完全可靠！

在极端-40℃低温环境下，样品电池仍保持80%初始容量！