我一直都不觉得海伦凯勒她被判抄袭的那个事件是抄袭，尤其她眼睛看不见，她或许只是被读过的剧情打动，不自觉成为自己的脑内认知，而忘了这份感动是从他人的书中取得。

这跟来这里取材让我不爽的情况差别很大，被当参考书的感觉，就是有人在意识很清楚的情况下，又在同一平台，直接拿你写好的东西，改一改、挑拣能用的东西，给他的老师交报告，然后得到老师称赞，获取他自身的利益，例如：赚钱、各样成绩，成绩例如维持日更，保持电脑运算推增曝光。

某次偶然，我看到一本其中一个剧情，心里很惊喜，作者竟然跟我有相似经历！写在的一处剧情，是很少见的经历，只是相似情况下，我以经验而起的第一个直觉是，「这样光害不是很严重吗？」一般读者根本不会发现这个bug。

就像流行歌，旋律强迫听到人人会唱，算不算抄袭呢？

国民教育洗脑我们，使得我们写文章都要引用前人的文句、剧情，算不算抄袭？

你我因为对话，而互相影响，自然开始改变、模仿彼此的说话方式，是不是在抄袭？

<h1>【閒聊】聊聊，我对抄书的看法</h1>

可能这世界人们相待的方式太冷漠，导致很多人不敢或不会试着和他人良性沟通。

我必须说，

其实，我自己过去曾从事一个非常非常介意抄袭的职业。但在认识耶稣以后，惊骇发现一件事，我们所有人一直都在用上帝的创意，不是吗？谁能真的脱离这个世界的认知，写出完全属于自己创造的东西？

此后，因着神的缘故，我愿意放掉所谓的著作财产权，对抄袭这类情况，看得较一般人定义的宽些。

加上我不靠这赚钱，又是点子很多的人，也曾经觉得，如果有人能从我的点子延伸更多灵感、创意，做出更好的东西，让世界更好，why not？因为每个人都特别，都有特别的思想，同样的启发点，却能像云彩制造机，呈现出个自不同的美丽景象。

来我这里取材不是不可以，其实也很欢迎。只是取法和心态。

脑子、心灵是一种很神奇的东西，它无形、看不见，却能影响接触者。看了一部电影、故事，里面能让自己「心动」的元素，都在无形、不自觉中影响接收者的认知，也因此可能潜移默化、悄悄成为另一位作者笔下的东西。

能说，这就是偷吗？是抄袭吗？