至于李广的性格与气度，看来也不是一个能成就大事业的人物。

     有言道，“海纳百川，有容乃大”。

     真正优秀的名将，是能够做到襟怀坦白、虚心容物的。

     可是，很显然李广并不是那类人。

     这从他对待霸陵尉一事便可以看得很清楚。

     李广被闲置期间, 曾在蓝田南山一带射猎，打发时间。

     有一次他带一名随从乘夜色外出，喝得醉醺醺后信马由缰踏上归程，途中经过霸陵亭。

     负责该地治安的霸陵尉正好也喝得有几分醉意。

     他见了李广未免不够恭敬和客气，大声呵斥李广不该违禁夜行。

     李广的侍从上前申明这是“故李将军”（意谓退休将军李大人），希望借此免去对李广违禁夜行的责罚。

     谁知霸陵尉仗着酒劲并不买账, 声称：“现任将军尚且不得夜行，更何况是什么退休将军！”

     于是按规章将李广扣留在其办公地点整整一个晚上。

     应该说, 霸陵尉的态度虽然有些粗暴，不怎么通人情世故，让人感到不舒服，但毕竟是秉公执法，照章办事，并无大错。

     李广不检讨自己的违禁之过，反而对严格守法与执法的霸陵尉怀恨在心，伺机报复。

     当李广出任右北平太守后，第一件事便是报复霸陵尉，取其项上首级。

     “即请霸陵尉俱与，至军而斩之”（《史记·李将军列传》）。

     如此小肚鸡肠，睚眦必报，又焉能成就大事？

     可见，李广的悲剧，不在于时运不济，而在于他自身的弱点。

     所以，对他的分析和评价, 也应该少一点道德上的廉价同情, 多一份历史上的冷峻思考。

     当然，历史自有其吊诡的地方。

     历史的真相传递与历史的价值判断，有时候是常常让人感到匪夷所思的。

     在历史的真实中并非特殊优秀的人物，经常会因种种机缘，而以完美的化身融入后来人们的历史认知，关羽如此，郭子仪如此，李广也复如此，令人不能不佩服历史重构的强大力量。

     这可以理解为历史对人物或事件的重新塑造功能。

     这一点，在后世人们的人物再评价上，有非常突出的表现。

     所以，动辄大规模屠戮功臣与士大夫的皇帝，却大多被后人轻轻放过，甚至还被千方百计地加以淡化或开脱。

     这不能不让人惊诧历史的复杂性！

     在李广的身上，我们同样能见到这种历史人物重新被塑造的景象。

     借助于司马迁《史记》文字的魅力，李广成为受委屈的历史人物之象征。

     久而久之，人们基于同情的心理，又使李广升华为华夏民族的百战名将乃至民族长城的图腾。

     换言之，到了后世，尤其从唐代以降，李广的形象就转化成为人们抗击外侮时追慕英雄再世的精神寄托了。

     唐代王昌龄《出塞》一诗就是这方面具有标志性意义的鲜明例证：“秦时明月汉时关，万里长征人未还。

     但使龙城飞将在，不教胡马度阴山！”

     而高适的《燕歌行》，则更是将李广幻化为针砭当时军队建设之弊端、寄托人们呼唤与寻找军魂与国魂的希冀了。

     汉家烟尘在东北，汉将辞家破残贼。

     男儿本自重横行，天子非常赐颜色。

     摐金伐鼓下榆关，旌旆逶迤碣石间。

     校尉羽书飞瀚海，单于猎火照狼山。

     山川萧条极边土，胡骑凭陵杂风雨。

     战士军前半死生，美人帐下犹歌舞！

     大漠穷秋塞草腓，孤城落日斗兵稀。

     身当恩遇恒轻敌，力尽关山未解围。

     铁衣远戍辛勤久，玉箸应啼别离后。

     少妇城南欲断肠，征人蓟北空回首。

     边庭飘飖那可度，绝域苍茫更何有！

     杀气三时作阵云，寒声一夜传刁斗。

     相看白刃血纷纷，死节从来岂顾勋？

     君不见沙场征战苦，至今犹忆李将军！

     其中的一句“君不见沙场征战苦，至今犹忆李将军”，道尽了人们心目中的无限期待、无穷追慕！

     李广是不幸的，生前征战一辈子，连一个侯爵也未得到。

     可是，李广又是幸运的，身后流芳数千年，其荣耀令多少曾经辉煌一时的帝王将相也瞠乎其后！

     ……

     ……“妙哉妙哉！”

     “如何评价李广，倒也没什么问题。”

     “在咱看来，李广确实是这样的。”

     “太不明白审时度势了。”

     洪武大帝朱元璋笑了笑。

     “世人都为李广感到悲伤，可……”“可说李广运气差，皇帝亏待李广，但事实真是这样的吗？”