如果在这都能农业机械化了，化肥自然更管饱，力大砖飞了，还要你经济学家干什么？

舒尔茨的观点未必正确，但起码有机会拿去试。

舒尔茨因此受到了很大的欢迎，他在中国各大顶级经济院校做报告，受到领导层的接见。舒尔茨自己也很骄傲，在他看来，“芝加哥学派”还没到山穷水尽的时候。

简单的来说，直接去指导农民如何办事是行不通的，只能辅助。而农民自己会把现成的资源达到最大利用。

这引发了经济界的长久争论。

杨振宁等人创立了个《科技导报》，这报纸虽然在美国创立的，面向的却是全体的中国科研工作者。

舒尔茨年前来的燕京，呆了一个来月。

这期间他广泛考察了中国的农业情况，结合其他发展中国家的发展经验，给中国人开了些药方。

彼时的中国有八亿农民，为促使这些人摆脱贫困，主要有两方面的意见：

于是在《科技导报》上，持有不同意见的经济学家在上面撕逼，最后舒尔茨这个洋大夫占了上风。

无他，因为机械化搞不起，外购更不可能。

这些经济学家，耕过田吗？知道农村的收入吗？怎么会提出农业机械化这么匪夷所思的政策？

一方面是“农业化就是机械化、拖拉机化，所以搞工业就是救农业”。

另一方面是放弃农业，直接向外购买。因为中国人多地少，在土地上卷是没意义的。

舒尔茨的想法和这上面都不一样，他认为，前两者都忽视了人力资本的重要性，应当提高农民的内在素质，还有很多潜力可以挖掘。