这两位开了头，接踵而至的批评声音便如潮水般涌来。

连复旦大学内刊都冒出了一些苗头：

中文系某大三学生在社团内部刊物中这样评价：

关键是要早一千年，这确实还不错，但是不幸的是有个叫黄庭坚的家伙，不识趣！

竟然早前年抢注，还加了句“桃李春风一杯酒”！

老师也是勇者无惧：“我实在不记得什么时候度过他的诗，因确系自己梦中所浮现，故不避梦窃。”

1979年的社会变革中，确实存在新旧观念的碰撞，但这种碰撞的本质是我们shzy制度自我完善过程中的进步性调整，而非“个人与制度的对抗”。作品却将这种时代背景简化为“规矩与欲望的冲突”，用“镜面破碎”象征“制度崩塌”，用“踩着碎玻璃走向花布”暗示“挣脱制度才能获得自由”。

这种艺术处理完全脱离了现实逻辑：百姓对美好生活的向往，从来不是靠“违反纪律”“对抗集（本章未完，请翻页）

请收藏本站：

你们大胆！

当然，老师还评价了《野蔷生处是吾乡》，话很多，但是没必要挨个字给大家看，总结起来四个字：小儿习作！

立场不同，合该理解。