随后条理清晰地解释道：

“至于海地这个国家，采取相同经济制度却没实现经济腾飞，关键在于制度的普适性。”

他只是依据孟川提出的论点，找出了十几处有力的证明文献或数据。

而论文引用的文献和数据多达上百处，他的出力不过十分之一，甚至都没有。

关于海地为何经济没有因所谓的包容而繁荣的问题，姜振宇还真回答不上来。

而孟川和姜振宇两个小屁孩，仅仅用了两天，泡在图书馆里就完成了。

虽说还有查缺补漏之处，可这已然足够不可思议。

因此左思兰教授还是想考校一下孟川和姜振宇。

左思兰教授实在难以相信。

这样一篇影响力巨大、甚至可能引发无数国家经济制度变革的论文。

竟出自两个年仅十八岁的小毛孩之手。

只能满脸求助地看向孟川。

“关于国家兴衰的根源问题，除了制度，没有其他原因。”

孟川组织了一下语言，先是重申自己的观点。

恰好她想到了海地共和国这个反面案例。

听到左思兰教授的提问，姜振宇瞬间抓瞎。

这篇论文大部分都是孟川的功劳。

特别是姜振宇，怎么看怎么不靠谱。

当年，左思兰教授为撰写一篇关于世界经济的论文，实地走访了十几个极具代表性的国家。

在一些国家还长住了一段时间，耗费将近一年时间才将论文整理发表。